De verkeerde redenen om niet te kopen replica zakken (MUST READ)

Een Chinese arbeider in een fabriek in Prato, Italië.

Beste blog lezers,

Er zijn bepaalde terugkerende redenen dat mensen staat te voorkomen dat ze te kopen replica zakken. Sommige authentieke puristen vaak zelfs beledigd als ze horen dat andere mensen kunnen mengen in een nep of twee in hun collectie, en ze beginnen om een lijst van kritiek af te wijzen, drie belangrijke degenen die zijn onder meer:

De tassen zijn gemaakt door fabrieksarbeiders in slechte omstandigheden in China (of een ander ontwikkelingsland).

De originele merken maken het met de zorg en liefde van een echte ambachtelijke – dat is de reden waarom ze verdienen te betalen duizenden dollars voor hun kunst.

De zakken steunen terroristen, bendes, en elke andere verachtelijke organisatie die er zijn.

Nu begrijp me niet verkeerd. Er zijn goede redenen om niet om replica’s van bepaalde zakken te kopen. Zo zijn er bepaalde tassen Ik wil kopen authentieke omdat de borduurwerk of handwerk is niet iets dat ik heb gezien welsprekend gemaakt in de replica markt. Of wanneer een bepaalde zak door een zekere ontwerper die ik liefde is zo franje of niet-populaire dat ik weet dat een replica fabrikant kan niet helemaal goed te krijgen (vandaar de reden waarom ik adviseer steken met vele populaire modellen als het gaat om het winkelen voor replica zakken).

Sommige van mijn vrienden te krijgen duplicaat nep zakken met hun echte, simpelweg omdat ze niet willen zorgen te maken over hun duizend dollar investering vuil of snel verslechtert. Dus ik zeker begrijpen dat er omstandigheden zijn waarin het beter is om authentiek te kopen, terwijl er andere omstandigheden waarin het beter is om nep te kopen.

Maar het belangrijkste punt dat ik hier probeer te maken is dat deze lucht van snobisme en die vaak genoemd kritiek die ik hierboven vermelde niet gerechtvaardigd zijn, vooral na de vernietigend nieuwe Yorker artikel dat onlangs werd uitgebracht, die uitdrukkelijk het feit maakt dat al onze favoriete ontwerpers, of het nu Gucci, Prada en zelfs Chanel, besteden hun werk aan Chinese fabrieken die gevestigd zijn in Europa. Het artikel zelfs specificeert dat veel van deze merken uitbesteed hun werk direct naar Azië op bepaalde punten, voordat ze beseften dat ze konden niet te doen dat en tegelijkertijd etiketteren van hun producten “Made in Italy”.

Ik vind het artikel zeer ironisch want heel zo vaak op deze aankondiging blog ik dat in de commentaren bepaalde individuen pop-up en het gebruik luxe of ontwerper goederen als een instrument om anderen aan te vallen, proberen zichzelf te verheffen, en in wezen te gebruiken als een mechanisme om Deem zich superieur. voorbeelden zijn:

Deze prominente niche van de mensen die ik noem orthodoxe authentieke shoppers als te denken dat ze hebben een zekere air van morele superioriteit als het gaat om het kopen strikt authentieke zakken. en dit is wat er mis is. Dit zijn de grootste dempers ik lees in het artikel (u kunt de oorspronkelijke door hier te klikken lezen):

1.Workers gebruikt om zakken voor topmerken maken (bijv. Gucci) werk in zeer slechte omstandigheden.

Op basis van het prijskaartje mensen de neiging om ervan uit dat de tassen zijn gemaakt door ambachtslieden die goed worden betaald en die behandeld als mensen. Dit is fout. Het artikel hoogtepunten hoeveel werknemers werken onder slechte omstandigheden waar ze worden uitgescholden te ontmoeten quota, lange werktijden, en soms zelfs niet voor hun werk betaald (die leiden tot protesten tegen bepaalde fabrieken heeft). Lees dit fragment uit het artikel:

Eén van de arbeiders die protesteerden later vertelde me dat hij betaald had slechts twaalfhonderd euro per maand, met geen voordelen, te werken in een ijskoude kamer. Hij herinnerde zich bezig met producten voor bedrijven, waaronder Ferragamo, Prada en Dior. De crew chief, zei hij, “zou schreeuwen naar ons om sneller te werken, om meer stukken gedaan.” (De arbeiders werden officieel betaald een hoger salaris, om te voldoen aan de wet, maar volgens een vakbondsafgevaardigde, managers verplicht hen om hun “extra” loon in te trekken en geef dat geld aan de eigenaar.)

2. de meeste designer producten worden gemaakt door Chinese arbeiders in een stad genaamd Prato, Italië.

Fabrieken importeren werknemers uit China en andere ontwikkelingslanden te werken in fabrieken in Prato, die deals met topmerken om hun goederen te maken.

3. Indien 2 stappen van het productieproces vindt plaats in Italië dan een product het label kan worden “Made in Italy”

Dit maakt het mogelijk designer merken om de overige stappen naar landen met goedkope arbeid uit te besteden om hun winst te maximaliseren. In de jaren ’90 zou merken hun goederen te maken van begin tot eind in China of Oost-Europese landen (waar de arbeidskosten lager zijn dan Europa) en liegen tegen hun consumenten labelen van hun producten ‘Made in Italy’. Ze stopten toen ze werden betrapt.

4. Het kost Gucci ongeveer $ 75 USD per zak.

Lees dit fragment te zien hoeveel het kost per gemiddelde Gucci tas geproduceerd:

Arturo nam me door de economische aspecten van het doen van werk naar luxe-modemerken. Hij werd betaald een vast bedrag voor een bestelling, het maakt niet uit hoe lang het duurde om te voltooien. Hij over het algemeen geld verloren op de eerste zakken hij klaar was, maar zijn arbeiders kregen veel sneller met herhaling, en de latere iteraties waren winstgevend. Toen hij Gucci-contracten vervulde, zei hij, het bedrijf betaalde hem gemiddeld negentien euro per uur. Hij liet me een tas zien die de insigne-stof van het bedrijf bevatte, met zijn vergrendelende “G’s, en zei:” Deze stof kostte vijftien euro per meter. Maar ze maken miljoenen en miljoenen meters, dus ze betalen niet vijftien. misschien tien. Het leer hier kost misschien vijftien tot twintig euro. Het zijn twee euro voor de rits, plus het geld dat ze ons betalen – dat is de kosten. En ze zetten het op de markt om tussen tien en vijftien keer die kosten. ”

En een ander:

In 2014 sprak een Italiaanse ambachtsman met de onderzoeksvriendelijke televisie-journalist Sabrina Giannini. Gucci had hem een ​​groot contract gegeven, zei hij, maar de loon was zo laag-vierentwintig euro een tas – dat hij het werk aan een Chinese molen had uitbesteed, waar arbeiders veertien dagen hebben gewerkt en de helft van hen maakte . Toen de tassen het naar winkels maakten, waren ze geprijsd tussen achthonderd en tweeduizend dollar.

Het komt neer op

Ik zou doorgaan en doorgaan over hoe dit artikel veel mythen ontmaskert over authentieke tassen die worden gemaakt, maar dat is onnodig.

De prime-opname van dit alles is dat er geen verkeerde redenen zijn om geen replica’s en juiste te kopen. Degenen die in dit artikel worden besproken, zijn de verkeerde redenen om geen replica’s te kopen.

Een andere belangrijke afhaalmaaltijden is dat ze net zo veel aan het eind van de dag een bedrijf zijn aan het einde van de dag – dat wil zeggen een geld die ondernemingen maakt, en als gevolg daarvan mogen we deze merken niet fetiseren op het punt waar we vergeten dat ze dat ook ontmoedigen productiepraktijken. Er is een groot percentage “Fugazee” als het gaat om luxe goederen.

Wat denk je van het verhaal? Laat hieronder een reactie achter terwijl ik het graag wil weten!

Hoe nuttig was dit bericht? ExcellentGoodAveragepoorawful

Beoordeel dit artikel (7 stemmen)

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals het laden …

Mogelijk kunt u ook genieten:

Ultimate Buying Guide: Hoe een …

Nightfull MM Neo Mimosa Replica Review

Website Review: Purteevalley en Poshmoda Winkelen-ervaringen

Merken die niet de moeite waard zijn om te kopen als …